Lβemployeur doit, lorsque le salariΓ© est dΓ©clarΓ© inapte, procΓ©der Γ des recherches de reclassement π conformes Γ lβavis du mΓ©decin du travail et proposer un poste adaptΓ©.Β
β οΈCependant, si le salariΓ© refuse le poste proposΓ© en invoquant son incompatibilitΓ© avec les recommandations Γ©mises dans lβavis dβinaptitude, lβemployeur doit Γ nouveau solliciter lβavis du π©Ί mΓ©decin du travailΒ ; faute de quoi, son obligation de reclassement nβest pas rΓ©putΓ©e satisfaite.
Cβest la solution que la Cour de cassation a retenue, alors mΓͺme que lβemployeur faisait valoir que le poste proposé était conforme aux prΓ©conisations du mΓ©decin du travailΒ et avait fait lβobjet dβune information prΓ©alable βΉοΈdu mΓ©decin du travail sans que ce dernier ne sβy oppose.
πAinsi, pour que lβobligation de reclassement soit rΓ©putΓ©e satisfaite β
, lβemployeur doit proposer un poste conforme aux prescriptions du Code du travail (art. L 1226-2Β ; L 1226-10), en prenant en compte lβavis et les prΓ©conisations du mΓ©decin du travail.
En cas de contestation par le salariΓ© de la compatibilitΓ© du poste proposΓ©, et Γ dΓ©faut de validation prΓ©alable et exprΓ¨s de ce poste par le mΓ©decin du travail, sur la base dβun descriptif prΓ©cis des tΓ’ches Γ accomplir, πce dernier doit Γ nouveau Γͺtre sollicitΓ©.
Cass. Soc. 22 octobre 2025, nΒ°24-24.641
